Sturzenegger y el INTA: El Campo Defiende el Instituto ante Ajustes
Colaboradores
La posible reestructuración del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) por parte del gobierno nacional, impulsada aparentemente por Federico Sturzenegger, ha generado una fuerte reacción por parte de las entidades del campo argentino. La Mesa de Enlace, conformada por la Sociedad Rural Argentina, Coninagro, CRA y la Federación Agraria, emitió un comunicado en defensa del INTA, señalando su importancia para el desarrollo tecnológico del sector agropecuario.
¿Por qué es importante el INTA?
Fundado en 1956, el INTA ha sido un motor clave en la innovación y el desarrollo de nuevas tecnologías para el campo argentino. Con más de 1.000 cultivos creados y numerosas patentes tecnológicas, el instituto es reconocido a nivel global y considerado un orgullo nacional. La propuesta inicial de fusionarlo con el INTI, seguida de la idea de reducir su tamaño basándose en un supuesto crecimiento desmedido y la incorporación de personal durante las administraciones de Cristina Kirchner y Alberto Fernández, ha desatado controversia y preocupación en el sector.
La postura de las entidades del campo
Las entidades que conforman la Mesa de Enlace han manifestado su compromiso con el INTA, destacando su rol fundamental en la investigación y el desarrollo agropecuario. Se oponen a un ajuste desproporcionado que pueda afectar su funcionamiento y su capacidad para seguir generando valor para el sector. La reunión mantenida con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, y su vicepresidente, María Pilu Giraudo, refleja la preocupación del sector y su intención de buscar un diálogo constructivo con el gobierno.
Si bien reconocen la necesidad de algunas modificaciones para lograr un INTA más eficiente y moderno, las entidades del campo insisten en tres puntos clave: mantener su autarquía, su gobernanza y su financiamiento.
El debate sobre el futuro del INTA continúa abierto, con el sector agropecuario en alerta ante posibles decisiones que puedan afectar el desarrollo tecnológico del campo argentino.