Argentina suma reservas con nuevo REPO: ¿Impacto en la economía tras fallo CFK?
Colaboradores
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) ha confirmado la obtención de un nuevo préstamo REPO por USD 2.000 millones con un grupo de bancos internacionales. Esta inyección financiera busca fortalecer las reservas del país, apuntando a superar los USD 40.000 millones en breve. Sin embargo, cabe destacar que solo una parte de este financiamiento se contabilizará como reservas netas.
Cumpliendo con el FMI
Este movimiento se enmarca dentro de los compromisos adquiridos por el ministro de Economía, Luis Caputo, al firmar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El REPO era una de las alternativas planteadas para robustecer las reservas internacionales, complementando los USD 12.000 millones ya aportados por el organismo.
Estrategias Complementarias
Además del REPO, el gobierno ha implementado otras estrategias para captar divisas. Entre ellas, se destaca la colocación del BONTE 2030, un título en pesos en el mercado internacional, que permitió obtener USD 1.000 millones. Asimismo, la Secretaría de Finanzas emitirá nuevos títulos en dólares, disponibles para inversores locales e internacionales, con el objetivo de captar hasta USD 7.000 millones adicionales hasta fin de año.
Análisis del Mercado tras el Fallo CFK
Si bien el fallo judicial contra Cristina Fernández de Kirchner generó expectativas, su impacto en los mercados parece haber sido limitado. Aunque las acciones mostraron alzas previas al anuncio, la tendencia se revirtió tras una toma de ganancias. El S&P Merval experimentó una caída del 1,4%, y los ADR argentinos también sufrieron bajas en Wall Street. El dólar oficial se mantuvo estable en $1.200, mientras que los financieros operaron sin variaciones significativas.
Analistas señalan que la confianza de los inversores extranjeros aún no se ha consolidado, como lo demuestra la tasa del 8,25% anual pactada en el REPO. La incertidumbre política y económica, así como la necesidad de reformas estructurales, siguen siendo factores determinantes en la percepción del riesgo país.
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
- Falta de imparcialidad judicial (vínculos entre jueces y actores opositores).
- Acusaciones de lawfare (persecución judicial y mediática).
- Violación del principio de “non bis in idem”.
- Ausencia de pruebas directas contra Cristina Fernández.
- Desigualdad en el tratamiento de la prueba.
- Celeridad inusual del proceso.
- Desproporcionalidad de las penas impuestas.
- Exposición mediática parcial y anticipada del caso.