Polémica en Jamaica por la Remoción del Auditor General de la Comisión de Integridad
Colaboradores
La controversia se desató en Jamaica tras la decisión de un comité parlamentario de aceptar una propuesta para remover al Auditor General (AG) como comisionado de la Comisión de Integridad (IC). Esta medida, impulsada por Everald Warmington, miembro del Parlamento, ha generado fuertes críticas y acusaciones de hipocresía entre el partido gobernante y la oposición.
Fundamentos de la Decisión
Warmington argumenta que la presencia del Auditor General en la IC viola la constitución. Además, sostiene que la Comisión, al recibir cerca de $2 mil millones anuales del Estado, debería ser sometida a una auditoría rigurosa, solo posible a través del Departamento del AG. Actualmente, la IC es auditada por una firma independiente, considerada insuficiente por algunos miembros del gobierno.
Oposición a la Medida
Miembros de la oposición, como Dr. Morais Guy y Julian Robinson, se opusieron a la remoción del AG. El Presidente del Partido Nacional del Pueblo (PNP), Mark Golding, calificó la decisión como un ataque a la arquitectura anticorrupción de Jamaica, destacando que el Auditor General ha sido parte de los organismos de supervisión de integridad desde la independencia.
Acusaciones de Hipocresía
El Partido Laborista de Jamaica (JLP) acusa al PNP de hipocresía, argumentando que este último había solicitado cambios similares a la Ley de la Comisión de Integridad en 2019. El Senador Marlon Morgan del gobierno afirmó que el PNP había pedido modificaciones parecidas con anterioridad.
La situación plantea interrogantes sobre la independencia y la eficacia de la Comisión de Integridad en Jamaica, generando un debate público sobre la necesidad de garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en el manejo de los recursos estatales. El futuro de la lucha contra la corrupción en Jamaica dependerá de cómo se resuelvan estas tensiones políticas y legales.